"Hur kan man lita på en politiker som har fel hela tiden?" frågar sig debattören Anders Högström. Foto: Markus Andersson

DEBATT: "Belöning till den som hittar ett rätt från Wannholt"

I en replik på den debattartikel som Lennart Steen publicerade på Göteborg Direkts hemsida 4 augusti erbjuder nu Anders Högström tusen kronor till den som kan visa på ett enda påstående där Martin Wannholt haft/fått rätt.

  • Publicerad 11:49, 17 aug 2018

Det här är en debattartikel/insändare på GöteborgDirekt. De åsikter och synpunkter som framförs är författarens. Vill du skriva en debattartikel – klicka här!

Replik Lennart Steen 4/8 2015

Jag satte kaffet i vrångstrupen när jag läste en debattartikel i GöteborgDirekt av Lennart Steen. ”Martin Wannholt en ärlig politiker” skriver han om den mest ohederliga politiker Göteborg haft i mannaminne.

Jag har för flera månader sedan lovat swisha hundra kronor till var och en som kan visa på ett enda påstående där Martin Wannholt haft/fått rätt. Ingen har hört av sig. Jag höjer nu summan till tusen kronor.

Före 2014 hade Martin Wannholt varit förespråkare för Västlänken och trängselskatt. En knapp månad före valet skrev en debattartikel i GP (20/8) där han tog avstånd från Västlänken. Alla påståenden i den artikeln har senare visat sig vara fel.

Tillkommande kostnader 0,5 miljarder för stationsbyggnader (dessa ingår i budgeten), men Västtrafik bygger resecentrum i Haga och vid Korsvägen, intrångsersättningar om 2-3 miljarder (ingår i budgeten), uppgrävning efter fem år för att bygga fyrspårsstationer för 2,5 miljarder (fick plats i budgeten från början). Ja, allt det Martin Wannholt påstod då visade sig vara fel.

Hans agerande ledde efter valet att moderaternas medlemmar nobbade Wannholt som kommunalråd. Han gjorde då en kupp med Vägvalet och tillskansade sig en kommunalrådspost i alla fall. Självklart blev han då inom kort utesluten ur Moderaterna.

Vägvalet trodde rimligen att han skulle företräda dem, men återigen skulle Martin Wannholt visa sin opålitlighet. Han avvisade Vägvalet och började bildandet av ett eget parti (betald av skattemedel). Att den rävspelande Martin Wannholt skulle kallas ”en ärlig politiker” som ”inte sitter där för sitt eget bästa” samt ”förstår att han är vald att företräda folket” kunde inte jag i min vildaste fantasi tro.

I debattartiklar i GP, Metro och i GT under 2015 påstod Martin Wannholt om Västlänken att ”Högsta Domstolen har beslutat att uppdelningen av tillåtelsegivningen och tillståndsprövningen inte är laglig.” Men HD konstaterar i domen han hänvisar till att detta inte gäller när regeringen ger tillåtlighet. Totalfel igen.

I GP (27/5 2015) förklarar Martin Wannholt inför miljöprövningen i Mark- och miljödomstolen att ”Västlänken kommer omöjligen att kunna byggstartas före valet 2018” och ”Det blir sålunda en dom med totalt nej”. Som vi alla vet har domen fallit och byggstarten för arbetet redan skett. Fel igen av Wannholt.

Hur kan man lita på en politiker som har fel hela tiden?

Om kommentarer på denna sajt

Hej! Vad tycker du om det du just läst? Bidra gärna med tankar och synpunkter men tänk på att det bästa sättet att hitta läsare är att hålla sig kort och koncis, med en god ton. Glöm inte att dela alla artiklar du kommenterat – för ännu mer debatt!

Comments powered by Disqus.

Trafiken – minut för minut

Vi är GBG